不同测量方法所得直肠腺癌肿块ADC值与其病理学特征的对照研究

郑欣; 张宏江; 赵英; 吴昆华

doi:10.19732/j.cnki.2096-6212.2018.06.015

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

不同测量方法所得直肠腺癌肿块ADC值与其病理学特征的对照研究

论著 | 更新时间：2025-12-15

- 不同测量方法所得直肠腺癌肿块ADC值与其病理学特征的对照研究
- Comparative study on correlation between ADC values measured by three methods and pathological features in rectal adenocarcinoma
- 肿瘤影像学 2018年27卷第6期页码：499-503
- 作者机构：
  
  1. 云南省景洪市人民医院放射科，云南景洪,666100
  2. 云南省第一人民医院磁共振科,云南,昆明,650032
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.19732/j.cnki.2096-6212.2018.06.015
  中图分类号：
- 网络出版：2019-01-16，
  
  纸质出版：2019-01-16
- 稿件说明：
移动端阅览
郑欣,张宏江,赵英,等. 不同测量方法所得直肠腺癌肿块ADC值与其病理学特征的对照研究[J]. 肿瘤影像学, 2018, 27(6): 499-503 https://doi.

org/10.19732/j.cnki.2096-6212.2018.06.015
郑欣,张宏江,赵英,等. 不同测量方法所得直肠腺癌肿块ADC值与其病理学特征的对照研究[J]. 肿瘤影像学, 2018, 27(6): 499-503 https://doi. DOI： 10.19732/j.cnki.2096-6212.2018.06.015.

org/10.19732/j.cnki.2096-6212.2018.06.015 DOI：

摘要

目的：

探讨采用3种表观扩散系数（apparent diffusion coefficient，ADC）测量方法所得不同病理学分化程度直肠腺癌的ADC值与病理学检查结果的相关性。

方法：

对44例直肠腺癌患者行磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）扫描，采用3种不同感兴趣区（region of interest，ROI）选取方法测量肿块ADC值。方法Ⅰ：选择增强序列强化最明显的部位作为ROI，在ADC图相应区域勾勒强化区范围并测量ADC值。方法Ⅱ：选择指数表观扩散系数（exponential apparent diffusion coefficient，eADC）图上直肠癌病灶内信号最明亮部位，沿其边缘勾勒，测量ADC值。方法Ⅲ：在ADC图上选择肿块最大层面，并沿病灶边缘勾勒病灶范围，测量ADC值。对比分析ADC值与病理学分化程度的相关性。

结果：

方法Ⅰ所得数据与病理学检查结果有相关性（

=0.718，

=0.000）；方法Ⅱ所得数据与病理学检查结果有相关性（

=0.637，

=0.000）；方法Ⅲ所得数据与病理学检查结果有相关性（

=0.643，

=0.000）。

结论：

方法Ⅰ测量所得ADC值与直肠癌病理学分化程度的相关性最好。

Abstract

Objective:

To investigate the correlation between apparent diffusion coefficient (ADC) measured by three methods and pathological results in rectal adenocarcinoma.

Methods:

A total of 44 rectal adenocarcinoma patients who underwent MRI before operation were retrospectively reviewed. Three methods were used to select the region of interest (ROI). MethodⅠ: the

most significantly enhanced region of lesions in the enhancement images was chosen as ROI. MethodⅡ: the brightest signal region of lesions in exponential apparent diffusion coefficient (eADC) image was chosen as ROI. MethodⅢ: the lesions largest area in ADC map was chosen as ROI. The correlation between ADC values measured by three methods and pathological results was compared.

Results:

The correlation r values between ADC values measured by three methods and pathological results were

1=0.718 (

=0.000)

2=0.637 (

=0.000) and

3=0.643 (

=0.000)

respectively.

Conclusion:

The correlation between ADC value measured by method Ⅰ and pathological results is the best.

关键词

Keywords

references

浏览量

1404

下载量

CNKI被引量

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

鼻咽癌¹⁸F-FDG PET/CT标准摄取值与表观扩散系数的相关性分析

直肠癌不同表观扩散系数测量方法的一致性研究

乳腺MRI简化序列对乳腺疾病的诊断价值

弥散峰度成像联合外周血炎症指标预测肾透明细胞癌病理学分级的价值

基于MRI的柔性分割网络：面向脑胶质瘤精准分割与三维重建